Las empresas podrían estar subestimando hasta 2,7 veces las emisiones de carbono de su cadena de suministro

Una de sus principales conclusiones es que las empresas podrían estar subestimando hasta 2,7 veces las emisiones de carbono de su cadena de suministro, lo que puede llevarlas a tomar decisiones de compra e inversión basadas en información incompleta y a desaprovechar oportunidades de eficiencia y reducción de costes.

El informe señala que mejorar la fiabilidad de los datos permite identificar dónde se concentran las emisiones, priorizar los proveedores con mayor impacto y orientar los esfuerzos de reducción hacia las iniciativas con mayor potencial. Esta transformación puede contribuir tanto a avanzar en los objetivos climáticos como a mejorar la eficiencia operativa, gestionar riesgos y reforzar la resiliencia de las cadenas de suministro.

Principales conclusiones del informe:

• Las empresas siguen tomando decisiones con información incompleta. Aunque el 40% de las empresas analizadas comunica emisiones de Alcance 3, solo el 4% del total utiliza datos primarios de sus proveedores. Esta falta de precisión puede ocultar emisiones relevantes y distorsionar las prioridades de inversión y descarbonización.
• La clave está en priorizar a los proveedores adecuados. El 10% de las empresas proveedoras con mayores emisiones concentra el 95% de las emisiones reportadas en la red analizada y mantiene relaciones con una media de 72 compradores. Actuar sobre estos proveedores puede multiplicar el impacto de las iniciativas de descarbonización y mejorar la visibilidad de numerosas cadenas de suministro simultáneamente.
• La colaboración con proveedores es un factor diferenciador. Las empresas con datos verificados de Alcance 1 y 2 presentan una probabilidad aproximadamente ocho veces mayor de involucrar a sus proveedores en iniciativas de carbono que aquellas con datos de baja fiabilidad. Esto refuerza la importancia de evolucionar desde la mera recopilación de información hacia programas de colaboración, objetivos compartidos e incentivos vinculados al desempeño.
• La calidad de los datos está asociada a mejores resultados. Entre las empresas con objetivos climáticos basados en la ciencia, el 77% de aquellas que disponen de datos verificados está en camino de cumplirlos, frente al 54% de las que utilizan información menos fiable.
• La transparencia también puede convertirse en una ventaja competitiva para los proveedores. Las empresas que comparten datos verificados de Alcance 1 y 2 mantienen, de media, 31 conexiones con compradores, frente a 11 entre aquellas con información de baja fiabilidad. Los resultados sugieren que una mayor transparencia puede reforzar el posicionamiento comercial de los proveedores, especialmente en iniciativas sectoriales de colaboración.

¿Qué implica para las empresas españolas?

Para las empresas españolas integradas en cadenas de valor internacionales, el reto va más allá de cumplir con las exigencias de información climática. Se trata de incorporar criterios de carbono en las decisiones de compra, identificar oportunidades de eficiencia junto a los proveedores y desarrollar cadenas de suministro más competitivas y resilientes.

En este contexto, el papel de los departamentos de Compras resulta fundamental: desde segmentar proveedores según su impacto y capacidad de mejora hasta incorporar criterios de sostenibilidad en la selección, contratación y gestión de las relaciones comerciales.

Como señala Arianna Molino, responsable de sostenibilidad de Kearney en España: "El verdadero valor de medir las emisiones de la cadena de suministro no está en tener un inventario más preciso, sino en saber qué decisiones tomar con esa información. Para las empresas, la oportunidad está en conectar sostenibilidad y compras: identificar dónde se concentra el impacto, trabajar con los proveedores adecuados y convertir la descarbonización en una palanca de eficiencia, innovación y competitividad".