En la presentación del 'Informe de evaluación del cumplimiento de la ley de transparencia', la presidenta del Consejo de Transparencia y Buen Gobierno, Esther Arizmendi, ha destacado la actitud colaborativa de los organismos, la alta implicación de los líderes de los distintos organismos y la excelente respuesta obtenida en relación a las recomendaciones y a la incorporación de las mejoras propuestas por el Consejo de Transparencia.
El informe evalúa dos tipos de transparencia: la transparencia obligatoria, que se refiere a si los organismos cumplen con la obligaciones de publicar en su página web lo que exige la ley de transparencia; y la transparencia voluntaria, que es ir más allá y, aunque la ley no lo requiera, publicar aquellas cuestiones que han sido más demandadas por la ciudadanía.
Entre estas últimas figuran temas tan relevantes como las agendas de los altos cargos, la identificación del personal eventual o de confianza, los bienes patrimoniales de los organismos así como la indicación de su uso, la información sobre los vehículos oficiales, etc.
Transparencia Obligatoria
Todas las entidades analizadas cumplen adecuadamente sus obligaciones de transparencia obligatoria, es decir, ofrecen en sus portales la información y los datos que la ley exige y en la forma adecuada. "Los resultados en la transparencia obligatoria han sido, por tanto, muy satisfactorios, aprobando todos los organismos y varios de ellos rozando la excelencia", señala el documento.
Las tres primeras posiciones del ranking las ocupan el Tribunal Constitucional, el Consejo General del Poder Judicial y el Banco de España, con una diferencia muy estrecha.
En el lado contrario, el Consejo Económico y Social -con una puntuación del 5,42-, la Fiscalía General del Estado -con 5,66- y el Consejo de Estado -con 5,42- han sido los órganos con peor puntuación, mientras que el resto han superado todos los 8 puntos.
Transparencia voluntaria
Sin embargo, "los resultados en la transparencia voluntaria son mejorables, dándose un compromiso general de todos los organismos evaluados y del Consejo de Transparencia de abordar esta mejora a corto plazo", describe el comunicado. En este sentido, el primer lugar en el ranking lo ocupa el Consejo General del Poder Judicial que puntúa con un sobresaliente en este apartado, con 9,29 puntos, seguido del Defensor del Pueblo, con 8,41 puntos; y el Senado, con 6,74.
No osbtante, no todos los organismo salen tan bien parados. Por ejemplo, la Comisión Nacional del Mercado de Valores ha sido el órgano con peor puntuación (con un 2,42); y el Consejo de Estado y la Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal le siguen ambos con 3,33 puntos.
