El informe de Greenpeace "Clicking clean: How companies are creating the green Internet" describe la combinación de fuentes de energía - incluyendo las energías renovables, gas natural, carbón y nuclear - utilizado por cada empresa. También asigna una calificación de cuatro factores: la transparencia de la energía; compromiso de las energías renovables y la ubicación; la eficiencia energética y la mitigación; y el despliegue y la promoción de las energías renovables. Apple y Facebook cada uno recibió tres calificaciones "A" (calificación máxima), con un promedio de "A-minus". Google tenía tres "B" y uno de "A." Greenpeace aplaude Apple en particular, por su innovación y el progreso agresivo” ya que ahora es el mayor propietario privado de las instalaciones de energía solar en los Estados Unidos, publica Greenbiz.com.
"Apple se enorgullece de liderar la industria de la alimentación de nuestros centros de datos con el 100 por ciento de energía renovable desde hace más de un año", dijo el portavoz Chris Gaither. "Hemos construido la matriz de combustible, las instalaciones solares privadas más grandes del país, en nuestro sitio, en Carolina del Norte, y los tenemos proyectos de energía limpia innovadoras, nos encontramos en obras en nuestros centros de datos en Nevada y Oregon."
Greenpeace también valora los esfuerzos de Facebook , que tiene un objetivo de energías renovables del 25% en 2015 y está invirtiendo en enormes granjas de viento en Iowa. Google colabora con los servicios públicos y se autoabastece en un 34% con energías limpias.
Los peores
Sin embargo, dice el informe, "Otras empresas de Internet se han negado a pagar por un servicio sostenible y simplemente compran energía sucia. Empresas como Amazon que han elegido abastecerse de energía preocupándose solo por los precios más baratos"". La empresa en cuestión criticó la calificaciones de Greenpeace y las calificó de inexactas después de su evaluación del 2012.
Nombrados y avergonzados son Twitter, que cuenta con 241 millones de usuarios, y Amazon Web Services. Twitter va a la zaga, en parte, por negarse a revelar cómo funcionan sus centros de datos, según ha explicado David Pomerantz, portavoz de Greenpeace. Los centros de datos son instalaciones multimillonarias que contienen gran cantidad de equipos informáticos y forman el centro neurálgico de la industria de internet. Estos centros necesitan un abastecimiento máximo de 80 megavatios, que sería suficiente para dar energía a 65.000 hogares estadounidenses, según ha declarado la organización.
Índice de Energía Limpia
El informe ha evaluado la actividad de 19 compañías que operan en más de 300 centros de datos. Para ello ha utilizado información recabada entre las propias marcas e instalaciones y ha estimado la porción de la compañía que se abastece mediante energías renovables, este resultado es el 'Índice de Energía Limpia'.
El Índice de Energía Limpia de Apple es del 100%, mientras que Facebook y Google han recibido una calificación del 49% y el 48%, respectivamente. Amazon, que según Greenpeace cuenta con diez centros de datos en el área de Virginia, ha obtenido un Índice de Energía Limpia del 10%, en la parte más baja de la lista.
Greenpeace advierte que se trata de un sector que no para de crecer, el incremento del predomino de los servicios de internet va a provocar el aumento de la demanda energética en los próximos años.
