07/09/2012 09:14:00

Algunos estudios ponen en duda que la agricultura ecológica sea más saludable que la convencional

Organizaciones a favor de la agricultura ecológica aseguran que el estudio 'tiene muchos fallos'

Investigadores de la Universidad de Stanford, en Estados Unidos, aseguran que los productos orgánicos o ecológicos, que no han recibido ningún tratamiento químico de síntesis en su desarrollo, no son más nutricionales ni ofrecen más beneficios o menos riesgos para la salud que sus alternativas convencionales. Así lo recoge Europa Press que cita un artículo publicado en la revista 'Annals of Internal Medicine'. No obstante, estas investigaciones han durado menos de dos años, un hecho que hace que no sea posible obtener conclusiones sobre el impacto a largo plazo de su consumo.

Los estudios analizados incluían 17 investigaciones que comparaban a consumidores de productos ecológicos con quienes no los consumían y 223 estudios que comparaban los niveles de nutrientes, bacterias, hongos y pesticidas de diversos productos, incluidos frutas, verduras, cereales, carne, leche y huevos. No obstante, según publica la BBC, los investigadores han reconocido que la evidencia disponible era relativamente débil y altamente variable, algo que "no les sorprende dadas las variantes que intervienen, como el clima y el tipo de tierra".

Por su parte, la organización Soil Association, que promueve la agricultura y alimentación ecológica en Reino Unido, ha reconocido que el estudio tiene muchos fallos al tiempo que admiten que hay más estudios que demuestran lo contrario.


Compartir:
  • linkedin share button