El estudio lo realiza anualmente la organización Durham y analiza los datos de 145 empresas. El informe revela que las industrias de juguetes y la de comida rápida son las que ocupan los peores lugares del ranking, según publica el portal BussinesGreen.
AB Electrolux, IBM, Bank of America, Stonyfield Farm, Hewlett-Packard, Coca-Cola Company, Grupo Danone, Sony, Siemens and Reckitt-Benckiser son algunas de las empresas analizadas por el estudio. El director del informe, Mike Bellamente, asegura que "el hecho de que la mayoría de corporaciones muestren signos de crecimiento económico y de reducción de emisiones contaminantes a la vez, es un hecho muy significativo. Además están invirtiendo en energías renovables para mitigar los riesgos".
Las empresas han sido evaluadas a través de 22 criterios diferentes, como el grado de emisiones de efecto invernadero, el plan para reducir las emisiones o sus polítcas climáticas y energéticas. El informe demuestra que el 66% de las compañías han desarrollado estrategias energéticas y climáticas, frente al 25% que había en 2007.
Unilever es la compañía que encabeza el ranking consiguiendo la máxima puntuación, 91 puntos de un total de 100; un record al que nunca se había llegado desde que en 2007 se comenzó a evaluar a las compañías. Además, también se ha conseguido otro dato sin precedentes y es que 15 empresas han obtenido una puntuación de 85 o más.
Entidades que más y menos han evolucionado
Junto con el ranking, se ha publicado una pequeña lista con las compañías que más y menos han evolucionado entre 2007 y 2012. eBay, Clorox y Levi Strauss son las tres empresas identificadas como las que han conseguido un "progeso notable". Por el contrario, las que menos han evolucionado son Amazon, Wendy's y Viacom .
Los claros perdedores
Al final del ranking se encuentran las compañías que pertenecen a la industria de juguetes y a la comida rápida. De las ocho compañías que han obtenido cero puntos, seis pertenecen a la industria de productos para niños, siendo el sector que menos puntúa. Las entidades de comida rápida, también obtienen puntuaciones bajas, como por ejemplo los 14 de McDonald's o los 2 de Burguer King.
Mike Bellamente afirma que esto se debe a que los consumidores demandan a estas empresas que mejores niveles nutricionales de sus productos antes que soluciones climáticas. Lo mismo ocurrecon los fabricantes de juguetes y productos infantiles; se centran antes en hacer productos seguros que en cuentiones sobre el clima.
Tal y como apunta el informe, quizás la clave para mejorar sea seguir el camino de Unilever, una compañía en la que todos los empleados, desde el que fabrica el shampoo hasta el que lo empaqueta, tienen un objetivo de sostenibilidad.
